Delanda, el Hacker:

Acabo de salir de la clase de Delanda, hoy me quede a escuchar la mayor parte de las preguntas que le hace la gente despues de clases. El contesta muy largo todas las preguntas que le hacen, pero al mismo tiempo hace respuestas muy interesantes. Yo creo que debe ser una persona algo solitaria, para quedarse tanto tiempo, pero al margen de eso creo que fui muy afortunado en decidir quedarme hoy a escuchar.

Jan, que tiene una educacion europea muy completa, y yo, nos habiamos estado preguntando cual seria su campo. El me pidio hoy que le explicara a Tina, su novia que es historiadora, sbre la clase y sobre Delanda. Creo que quedo satisfecho con mi explicacion cuando le dije que era un ominvoro cultural.

Hoy uno de los estudiantes que se quedo le pregunto que cual era su campo; El estudiante le dijo que si el supiera cual era ese campo, trataria de entrar en el ya que le interesaba mucho. Delanda le contesto que realmente no hay un campo para lo que el hace, el era autodidacta en todo lo que sabia. Que se educo como cineasta y despues fue artista de graffitti profesional y en 1980 se compro, con la fortuna familiar, una computadora. En aquel entonces esa computadora le costo 15,000 dolares. Cuando la termino de armar y la miro, lo impresionante que era, sobre todo con los 64K de memoria que tenia y que sus amigos le criticaban por ser una cantidad exagerada de memoira :"que haras con tanta memoria?", se dio cuenta que solo tenia un sistema operativo y nu procesador de palabras, no habian mas programas para esa computadora. Tuvo, por lo tanto que convertirse en un hacker. El define hacker ocmo una persona que escribe sus propios programas copiandose de ortos, no alguien que anda colandose en sitios web de alta seguridad.

Como sucomputadora era una de las primeras que tenia un "frame grabber" y era capaz de mostrar graficas en pixeles (con muy baja resolucion por pulgada cuadrada), habia gente que hasta venia a ver su computardora. par poder hacer graficas interesantes y como le interesaba mucho la persepctiva en el ordenador o la realidad virtual, compro un libro de trigonometria que explicaba las ecuaciones que le permitirian a sus programas hacer los calculos para rotar un cubo 45 grados y mostrarlo. Las ecuaciones eran largas e incluian senos y cosenos de anglos al cuadrado. El siempre habia sido bueno en matematicas pero no entendia la logica detras de esas ecuaciones. Asi que uso la logica de programador, llamada la caja negra, que le decia que simplemente al final al despejar la ecuacion, tendria un valor, un valor par x, uno para y, uno para z... y que lo que tenia que encontrar para despejarlo eran los angulos que le pedian las ecuaciones, decidio poner todas las ecuaciones en una caja negra, no lidiar con ellas sino con el resultado, designarlas como entradas de informacion y salida. O sea, copiarse las matematicas. El primer dia que logro rotar un cubo y vio todas las aristas generadas y el cubo visto en todos sus lados ( sin nada tan sofisticado como esconder las lineas del fondo) estaba completamente exaltado y emocionada y decidio usar la logica del hacker para atacar cualquier problema de cualquier tema del conocimiento humano: filosofia, ciencia, matematicas, etc...

Primero hizo bastante hacking de matematica para escribr programas incluso uno de tres dimensiones que saco al mercado. Despues comenzo a interesarse en historia y en teoria militar, usando un vocabulario que habia desarrollado a traves de su experiencia como programador, terminos que el nos ha explicado en clase, con un significado dentro de lo que hoy es su filosofia de la historia. Escribio un libro sobre teoria y estrategia militar y lo publico y estaba en las listas de mejor vendidos aqui y alla, no se si dijo en el Village Voice o en el NY Times... etc.. Pero para el eso no lo validaba mucho porque al fin y al cabo que sabian esos foros de estrategia militar. Un buen dia le escribio un coronel el pidiendole una conferencia sobre el termino singularidades en cierta institucion de estudios de teoria militar tal y tal nos dio todos los detalles y todo... , el e-mail decia, sabemos por su libro que usted piensa que los militares somos todos unos idiotas, pero queremos que venga a explicanos esto y ademas le demostraremso que no somos asi... Delanda se negaba y no tenia ningun interes en ir a hablar con los militares. Les dijo que estaba escribiendo sobre otros temas, que ya no estabamuy cuchillo sobre la teoria militar, que el era realmente filosofo, ellos insitieron que ellos tenian teoria militar que queiran filosofos, les dijo que el no era realmente filosofo que era un hacker, le dijeron que ellos odiaban a los PHD y que querian que el les diera una conferencia, finalmente accedio. La conferencia fue sobre estrategia militar, la complejidad de la guerra y la necesidad de bajar el umbral de decision al terreno de batalla.

El no sabia que en el lugar donde dio la conferencia el rango mas alto al que llegaban los PHD egresados de esa institucion era coronel, que son los que van a la guerra y que odian el sistema de planeamiento centralizado par ala guerra, el pentagono y los estrategas que les dicen que tienen el plan perfecto y que si lo siguen ganaran. Habia logrado darles una herramienta teorica para criticar a sus jefes. Ademas descubrio que la milicia no era una entidad monolitica como el la concebia y la odiaba sino que habian fracturas, lo que a su vez validaba sus teorias sobre las singularidades. Asi que se sintio validado por todo el ejercicio. despues de escribir, publicar y enseniar mas recibio otro e-mail, esta vez del "cenrto de estudios avanzados de Princeton" alli aceptan mas que todo a gente que tiene dos PHD con mucho prestigio y legitimidad. Les escribio un mail, diciendoles que el no era el perfil que ellos querian, que sabia que ellos querrian validacion academica, igual que con los militares. Finalmente lo convencieron de presentarse y lo aceptaron como un fellow y todos los dias se reunia y discutia, con los fisicos de fisica con los econmistas de economia y etc... nos dijo que no podia decir que el sabia mas que ellos sobre sus campos, pero que ellos reaccionaban valoraban el 'insight' que el tiene y su capacidad de cuestionar las disciplinas y las doctrinas y las cosas que se asumen. Nos explico que cuando uno es multidisciplinario no es muy valorado en los circulos academicos, que piden especializacion, que no les dan catedras estables, pero que por la misma razon, no tienen nada que perder si apuestan por la teoria equivocada y no les preocupa tanto que cambien los paradigmas.

Realmente fue muy estimulante escuchar todo lo que nos dijo. Siempre me ha interesado la forma en que se pude estudiar la realidad dentro del vocabulario de la programacion y esto me ha dado mucha esperanza y ganas de hacerlo a tra ves de mi ejercicio profesional a lo largo de muchos anios. Tambien me recordo el momento que creo que fue mas importante de mi vida en secundaria. Nunca habia tenido notas muy buenas, pero una vez el profesor de fisica nos puso un problema para el que habia que despejar, aritmeticamente una variable, que normalmente hubiera sido dada. Y yo fui el unico en todo el salon que lo pude resolver. O sea, que el conocimiento de los ultimos anios, al sacarlo de contexto, era irreconocible para todos los demas. Claro que no pretendo con eso decir que yo soy mas inteligente que mis companieros, gente como Manuel Barrelier, Hector Bal que tenian enorme disciplina y curiosidad intelectual, pero creo que me ayuda a descubrir mi propio nicho, el lugar donde podria pertenecer en el paisaje academico.

La conversacion con Delanda continuo con la historia de como llego a enseniar en una escuela de arquitectura, que es una anecdota deliciosa, que incluye a Derriada y a Krueegger y que la puedo contar mas adelante, pero por ahora parece que los he llenado mucho de historias.

Ciao,
R.